So Sánh Giữa Lau Và Phun Stain Màu Cho Gỗ

Ở khía cạnh tốc độ thì phương pháp phun chắc chắn là nhanh nhất rồi. Đặc biệt là đối với việc hoàn thiện trên một diện tích gỗ lớn. Sự khác biệt này chính là ở kỳ vọng về tính thẩm mỹ và màu sắc. Nếu phương pháp lau thì việc thì công ở một mảng gỗ lên thường đòi hỏi phải tỉ mỉ hơn (để tránh các hiện tượng bị sậm đen khi các stain chồng lên nhau, cũng như làm sao cho đều màu nhau) và thời gian đợi khô giữa các lớp (thường lâu hơn). Ngược lại, việc điều chỉnh cường độ màu trong stain khi phun cũng như độ dày màng sơn stain khi phun ra có thể dễ dàng tạo một lớp màu đồng đều hơn và nhanh hơn.

Việc lau stain được biết đến là hao nguyên liệu bởi thao tác loại bỏ lớp sơn stain không thấm vào gỗ và một phần stain cũng bị thấm vào trong vải lau. Còn phương pháp phun thì cũng có một lượng hao phí nhất định do sơn khi phun không vào hết bề mặt gỗ. Trong trường hợp này, quét cọ là cách thi công ít hao hụt nguyên liệu nhất.

Tính thẩm mỹ của màng sơn màu stain là yếu tố được quan tâm nhất khi lựa chọn phương pháp nào. Đầu tiên sự khác biệt đến từ cơ chế lên màu của các phương pháp. Nếu stain màu bằng lau, thì việc lên màu được tạo thành do màu thấm vào trong gỗ, với các tim gỗ thương màu sẽ sâu và nổi hơn trong khi các khu vực khác thì nhạt hơn. Tựu chung là do độ xốp của vị trí gỗ. Nơi nào xốp hơn thì màu sậm hơn, lên nhanh hơn, ngược lại những vị trí kia thì màu sẽ nhạt hơn. Cũng vì cơ chế này, nên phương pháp lau stain thường chỉ lên màu ở một mức độ nào đó (vì bề mặt bảo hòa không thấm thêm màu được nữa) và màu thường không đều trên gỗ (do thấm hút không đều nhau). Phương pháp phun thì hoàn toàn ngược lại, màu tạo nên bởi màng sơn hình thành do phun.

Do đó nếu phun dày, phun nhiều lớp thì có thể tạo được nhiều hiệu ứng và mức độ màu như ý. Ngoài ra, nếu nắm rõ việc điều chỉnh màu với chất làm loãng cũng như độ dày màng sơn, người thi công có thể tạo được một màu stain cực kỳ đồng đều, loại bỏ việc đậm nhạt, thấm hút không đều như phương pháp lau.